Capítulo: Geolocalización de la calidad gubernamental en México, retos y perspectivas
Keywords:
Geolocalización, calidad gobierno, MéxicoSynopsis
La innovación y calidad gubernamental se encuentran muy presentes en- tre las agendas públicas de los gobiernos locales y representan elementos fundamentales para mejorar la eficiencia, eficacia y economía de sus apa- ratos administrativos. Criado et al. (2021, pág. 29) señala que “La década 2020-2030 va a ser crucial ya que todos los países del mundo se enfren- tarán a retos extraordinarios que requerirán de instituciones públicas re- novadas, innovadoras, eficaces, más abiertas y radicalmente democráticas”. La calidad gubernamental ha sido un tema central en los debates de los últimos años, sin embargo, no existe un consenso entre un concepto uni- versal, ya que este ha sido definido a partir diversos enfoques y disciplinas. Desde una visión general, esta puede entenderse como el resultado posi- tivo de un gobierno dentro de sus esferas de acción, tales como, la salud, la educación, el empleo, el desarrollo económico, la seguridad entre otros.
Downloads
References
Agnafors, M. (2013). Quality of Government: Toward a More Com- plex Definition. American Political Science Review, 107(3), 433-445. Cambridge Core. https://doi.org/10.1017/S0003055413000191
Anselin, L. (1988). Spatial econometrics: Methods and models (Vol. 4). Springer Science & Business Media.
Anselin, L. (2001). Spatial econometrics. A companion to theoretical econometrics, 310330.
Baltagi, B. H. (2008). A companion to theoretical econometrics. John Wiley & Sons.
Banco Mundial. (1997). El Estado en un mundo en transformación. Washington, D.C.: Informe sobre el desarrollo mundial.
Banco Mundial. (2021). Indicadores mundiales de buen gobierno | Banco de datos. https://databank.bancomundial.org/Governance-Indicators/ id/2abb48da
Cejudo, G., Sánchez, G., & Zabaleta, D. (2009). El (casi inexistente) debate conceptual sobre la calidad del gobierno. Política y gobierno, 16(1), 115-156. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abs- tract&pid=S1665
&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Cliff, A. D., Ord, J., Haggett, P., & Versey, G. (1981). Spatial diffusion: An historical geography of epidemics in an island community (Vol. 14). CUP Archive.
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CO- NEVAL). (2021a).
DataMun Datos del Avance Municipal. DataMun. http://sistemas.co- neval.org.mx/DATAMUN/dato-actualizado?e=01&m=01001&s- g=2&g=14
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. (2021b).. Obtenido de Medición de la Pobreza: https://www.coneval. org.mx/Medicion/Paginas/Medición/Acceso-a-los-servicios-de-sa- lud.aspx
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. (2018). Estudio diagnóstico del derecho a la educación 2018. Ciudad de México: CONEVAL.
Contreras-Orozco, L. (2011). El proceso de institucionalización de la calidad en la gestión pública en el gobierno del estado de México 1999-2009. Espacios públicos, 14(31), 8-31.
Contreras-Orozco, L. (2017). Calidad gubernamental y colabo- ración ciudadana en la era tecnológica. Universidad Autónoma del Estado de México, MA Porrúa. http://ri.uaemex.mx/hand- le/20.500.11799/95219
Contreras-Orozco, L., Gutierrez-Linares, D., & Gómez-Collado, M. (2016). La calidad gubernamental a través del gobierno electrónico en los gobiernos locales.
Criado, J. I., Acuña, C. C., Salvador, M., Hueso, L. C., Bermúdez, A. P., Castro, L. E., Aguilar, L. F., Rey, A., Gómez, M. D., & Bontigui, M. G. (2021). Administración digital e innovación pública: Repensando la Administración pública.
Durazo, I. A. S., & García, F. M. (2013). Modelo para analizar la cali- dad de gobierno: Insumos, procesos y resultados. Estado, Gobierno y Gestión Pública, 21, 159 / 178-159 / 178. https://enfoqueseducacio- nales.uchile.cl/index.php/REGP/article/view/29405
Getis, A. (1999). Spatial statistics. Geographical information systems, 1, 239-251.
Haining, R. (1990). The use of added variable plots in regression mode- lling with spatial data. The Professional Geographer, 42(3), 336-344. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Encuesta Na- cional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) 2019. https://
www.inegi.org.mx/programas/encig/2019/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2019). Encuesta
Nacional de
Calidad e Impacto Gubernamental. https://www.inegi.org.mx/progra-
mas/encig/2019/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2021). Pobla-
ción por entidad federativa. Aguascalientes. En Cuéntame informa- ción por entidad (p. 1). http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/ informacion/ags/default.aspx?tema=me&e=01
Klaassen, L. H., & Paelinck, J. H. (1979). The future of large towns. Environment and Planning A, 11(10), 1095-1104.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. (1999). The quality of government. The Journal of Law, Economics, and Or- ganization, 15(1), 222-279.
Mejía, J. L. (2010). Modernización y gobiernos locales de calidad: El uso del IWA4 para la excelencia de la gestión local. Buen Gobierno, 8, 44-63.
Meliciani, V., & Savona, M. (2015). The determinants of regional spe- cialisation in business services: Agglomeration economies, vertical linkages and innovation. Journal of Economic Geography, 15(2), 387-416.
Ocampo, J. A. (1998). Distribución del ingreso, pobreza y gasto social en América Latina. Revista de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL).
Sánchez-Fernández, M. D., Ríos, M., & Grajales-Díaz, A. (2019). La responsabilidad social gubernamental y su influencia en la cultura de calidad del Gobierno Municipal de
Villaflores, Chiapas. 35(4), 1-21. https://ruc.udc.es/dspace/hand- le/2183/24660
Secretaría de Gobernación (SEGOB). (2018). Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal (INAFED). Sistema Fiscal (pp. 1-10). INAFED. https://datos.gob.mx/busca/dataset/institu- to-nacional-para-el-federalismo-y-el-desarrollo-municipal/resource/ 9cadf1f4-7142-4c9b-84e3-c90305d78ee6
Shen, C., Li, C., & Si, Y. (2016). Spatio-temporal autocorrelation me-asures for nonstationary series: A new temporally detrended spa- tio-temporal Moran’s index. Physics Letters A, 380(1-2), 106-116.
Siabato, W., & Guzmán-Manrique, J. (2019). La autocorrelación espa- cial y el desarrollo de la geografía cuantitativa. Cuadernos de Geogra- fía: Revista Colombiana de Geografía, 28(1), 1-22.
Tiefelsdorf, M. (2006). Modelling spatial processes: The identification and analysis of spatial relationships in regression residuals by means of Moran’s I (Vol. 87). Springer.
Tobler, W. R. (1979). Cellular geography. En Philosophy in geography (pp. 379-386). Springer.
Villanueva, L. F. A. (2015). Gobernanza y gestión pública. Fondo de cultura Económica.
Zafra-Gómez, J. L., Chica Olmo, J., & Garrido Rodríguez, J. C. (2017). Determinación de los efectos espaciales sobre el coste del servicio de recogida de residuos. Universidad de Granada. https://dialnet.unirio- ja.es/servlet/articulo?codigo=6121494
Downloads
Published
Series
Categories
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.